D66 stelt vragen over portefeuille Dorpscentrum en de Meenthof

Donderdagavond 8-4 was de commissie vergadering Bestuur en Middelen. Geen spannende agenda, maar voor mij –als commissie lid- wel het moment om tijdens het vragen half uurtje, enkele vragen te stellen aan de Burgemeester.

Wethouder van Henten

Gisteren was de commissie vergadering Ruimte en Economie, met Wethouder van Henten. Onverwachts, en enkele uren voor de commissie, had ze haar portefeuille dorpcentrum neergelegd. Wij, D66 hoorde dit pas na afloop van de vergadering en waren zeer verbaasd dat er in de commissie niks over gezegd is. Daarom enkele vragen aan de Burgemeester. Hij beantwoorde de vragen en gaf aan dat dit een persoonlijk besluit was, dus niet van de coalitie. De wethouder had de communicatie zelf gedaan (met medewerking van de afdeling communicatie). Het was dan ook aan de wethouder om er wel of niet iets over te melden in de commissie. Dat D66 (en enkele andere raadsleden/ fractie assistenten) het persbericht niet hadden gekregen was een ‘foutje’ en had vermoedelijk te maken met de wisselingen en de politiek nieuwe situatie. Raadsleden behoren alle persberichten te krijgen, aldus de Burgemeester. Dinsdag besluit het college wie deze portefeuille nu tijdelijk gaat waarnemen, totdat de nieuwe coalitie er is.

Een helder antwoord, al blijf ik het van de wethouder een merkwaardige situatie vinden.

De vragen die ik stelde:

1. Klopt het dat er gisteren een persbericht van het college is uitgegaan waarin wethouder van Henten aangeeft per direct te stoppen met portefeuille dorpscentrum?
2. Naar wie is het verstuurd, of anders gezegd, klopt het dat Raadsleden en fractieassistent dergelijke persberichten niet krijgen?
3. Waarom is er gisteren in de Commissie R&E niks over gezegd?
4. Wie neemt deze portefeuille nu waar?
5. Waarom wordt er op de website geen melding van gemaakt? (opm. Joost Boermans: deze vraag is niet in de commissie gesteld aangezien het bericht vlak voor de commissie-vergadering op de gemeentelijke website is geplaatst.)

Meenthof

Ook over het besluit van de Burgemeester over een straatverbod op de Meenthof voor straatartiesten heb ik enkele vragen gesteld. Natuurlijk is dit een bevoegdheid van de Burgemeester. D66 waardeert het kordate optreden van de Burgemeester ook, maar vraagt zich af of zo’n snel en besluit noodzakelijk was. Was een beperkte maatregel niet mogelijk? Is de overlast wel echt zo groot? Met andere woorden is er ook overleg gepleegd met omwonende, passanten en de winkeliers vereniging. De Burgemeester gaf aan dat het een tijdelijke maatregel is en dat hij gehandeld heeft op basis van klachten die bij de gemeente waren binnengekomen. Op enkele vragen volgt later, een schriftelijk antwoord.

Straatverbod

1. Klopt het dat de Burgemeester per direct een straatverbod voor straatartiesten op de Meenthof heeft afgekondigd?
2. Was hier sprake van een aantasting van de openbare orde, veiligheid, volksgezondheid en/of milieu? en zo ja, kunt u dat toelichten?
3. Geldt het verbod op alle dagen en 24 per dag?
4. Bent u bekend dat vele passanten van de Meenthof de straatmuzikant juist als prettig ervaren?
5. Hoe stond de winkeliersvereniging hier tegen over?
6. Waarom zo'n haast en dit niet eerst in de commissie besproken? Een straatverbod is toch geen lichtzinnige maatregel.
7. Tenslotte: wat is de sanctie bij overtreden en kunt u dit wel -itt.- voetbal en fietsers zoals eerder in de commissie besproken- wel handhaven?

De overige onderwerpen uit de commissie komen terug in de Raad op woensdag 28 april as.

Joost Boermans, D66 Wijdemeren.

Woordvoerder commissie Bestuur & Middelen

8 april 2010

Deel via: